Но за Луну фильм всё равно попинали. :))

За полноземие чуть не поставил

Люпин смог сдержать оборотня

Напьюсь сегодня)

Там были и другие фазы поэтому и не поставили

Миллион миллион алых роз

@@milliondollars1395 Из окна из окна из окна видишь ты

@@doctorarkus из иллюминатора корабля видишь ты

Этот грех - мусор. Надеюсь, все без объяснения поймут.

@@Stanser_Lagrange это и не было засчитано за грех. просто была шутка

блин, одеяльсе .. как в аэрофлоте..

🤣🤣🤣🤣

Вполне можно объяснить огромной инфляцией из за экономических проблем на Земле. 100 рублей 1986 года и 100 рублей 2006 года тоже ведь не одно и тоже.

Почему же. Когда он на базе на Нептуне у него выросла здоровенная борода, а волос просто не видно. Так что не грех.

Думаю, просто опустили моменты бритья и стрижки

Кокер

@@yourykoe9356 таки полупокер😅

Ох и подорвёт пуканы у фанатов сего шедевра ))

@@Kokamido А фильм, тем не менее, говно.

@@yourykoe9356 таки да, это оказывается даже это не тот джокер который впоследствии будет противостоять Бэтмену💩

У локализаторов своя логика )))

скоро будут , все грехи , на все грехи еного фильма и т.д. ладно добавлю он заикнулся что типа с такими ракетами не могли построить такие базы , но как я помню на старых ракетах типа просто людей отправляли , а в самом фильме не показывали и не говорили на каких ракетах построили базы , как всегда во всех кино грехах разных каналов много субъективности и отсибячены , он не мог , она не могла , а почему так или не так . он ГЕНЕРАЛ он не мог он не тупой и т.д. хотя когда читаешь реальные истории и события ( подтверждённые с разных источников ) в жизни при всяких войн, открытий или великих или ключевых людей то там такой треш иногда бывает

К отцут))

Smith & Wesson одна из тем фильма - стремление людей к нахождению жизни за пределами Солнечной системы. Поэтому и стремятся к звёздам.

@@Smitfxx что не так с локализацией? Per Aspera Ad Astra, "через тернии к звёздам" на латыни, слышал такое изречение? Впредь, прежде чем пытаться блеснуть умом, подумай.

Я ток не понял в чём там грех был)

дает прощальный концерт

Так и знал что она домой, обратно улетит

@@bazlayter4175 вообще она с Юпитера

@@polsmit5050 вообще-то с черной дыры

видно где наши чиновники устроились

а эта команда сама не летела сделать тоже самое. по итогу то он их выпилил просто так. да и не он их убил

Он же Бред Питт, ему можно )

@@yBa3lGaeMblU_KoLLle7loX вот вот. Ты сам указал на грех в грехообзоре. Он не сам их убил

@@MONSTRICKILLER непредумышленное убийство вследсвие нарушения приказа, это статья. А взорвать ракету они и без него могли вместе с чокнутым папашей. по итогу то он отца не вернул - тоесть зря слетал один убив экипаж

@@Server-ks4lh если я правильно помню, приказа вернуть отца не было. Руководство знало что он поехал кукухой и приказ был ликвидировать опасность, а не вернуть отца.

первое правило бойцовского клуба...

если давно классики не было, то при чем здесь Бойцовский Клуб?

@@exalosm никому не рассказывать о бойцовском клубе!!

Этот фильм идеален. Грехов на нем нет.

Не раньше, не позже

В азии после полуночи тогда получается :-). У нас сейчас 00:00. А ролик был час назад (У нас +2 к мск). То есть это клише для жителей до Омска включительно :-)

И перед полнолунием.

Это потому что он вампир. Вылезает из гроба и сразу выкладывает видос

скоро будут , все грехи , на все грехи еного фильма и т.д. ладно добавлю он заикнулся что типа с такими ракетами не могли построить такие базы , но как я помню на старых ракетах типа просто людей отправляли , а в самом фильме не показывали и не говорили на каких ракетах построили базы , как всегда во всех кино грехах разных каналов много субъективности и отсибячены , он не мог , она не могла , а почему так или не так . он ГЕНЕРАЛ он не мог он не тупой и т.д. хотя когда читаешь реальные истории и события ( подтверждённые с разных источников ) в жизни при всяких войн, открытий или великих или ключевых людей то там такой треш иногда бывает

Зделай відео форд портів ферарі

Кстати, вполне возможное явление в США в ближайшие 10-20 лет. Доллар может подешеветь раз в 5, как минимум. И видно, что к этой жопе американцы уже готовятся.

Скупаем акции подушечных фабрик!

нет, просто он космический турист, их там три-четыре богатеньких целую ракету нагнули, само собой цены соответствующие

Народ сразу просёк, что они не местные - туристы, вот и накрутили цены

@@davidlvovich8189 проблема только в том, что для американцев это будет приятное событие, которое разгонит их экономику ещё сильнее, а вот нам будет действительно жопа.

дык там специальные скафандры, рассчитанные на условия эксплуатации в воде.

скоро будут , все грехи , на все грехи еного фильма и т.д. ладно добавлю он заикнулся что типа с такими ракетами не могли построить такие базы , но как я помню на старых ракетах типа просто людей отправляли , а в самом фильме не показывали и не говорили на каких ракетах построили базы , как всегда во всех кино грехах разных каналов много субъективности и отсибячены , он не мог , она не могла , а почему так или не так . он ГЕНЕРАЛ он не мог он не тупой и т.д. хотя когда читаешь реальные истории и события ( подтверждённые с разных источников ) в жизни при всяких войн, открытий или великих или ключевых людей то там такой треш иногда бывает

Скафандр создан для работы в условиях вакуума в космосе, конечно в воде в бассейне с ним ничего не будет, это так сказать универсальная защита организма от любых внешних воздействий

@@user-qn9hn8hy2i вовсе не универсальная. Например, он совершенно не защищён от попадания проводящей жидкости на его электронику. На наружное давление он тоже совершенно не рассчитан. Как уже отметили выше, в бассейнах используют лишь внешне такие же скафандры, устроены они существенно иначе.

@@user-qn9hn8hy2i тип разбирает мультики и фильмы тарантино на серьёзных ЩАХ , всё тут дальше не о чем говорить ... если бы он это делал хотя бы смешно , или наоборот что то дополнял ... его уже 1000 раз ловили на субъективности и придумывание , выдумывание ... советую канал ОКОЛО кино и ЧБУ ... ОКОЛО КИНО мега скилл для тех , кто не выбрал профессию связною с кино и т.д.

Это говно а не фильм

@@jordanbl4270 нет, вполне себе хороший фильм

А Мадагаскар 3?

@@doctorarkus ох тоже верно подмечено, про него я почему то забыл, Мадагаскар тоже надо добить))

@IN DEX ууу, последний раз смотрел его как раз в детстве)) и вправду что то забыл)

Из-за этого и смотрела. Но через фейспалм из-за дыр в сценарии.

@@janesnowinter полностью склоняй... она тебя догонит, она спортсмен

О май гад. Внатуре!!!

да я тоже заметил, что похож просто адово!

Иосиф Джозеф Сид

Джозефа срисован с актёра Грега Брайка. game-xl.ru/video/10481-akter-greg-brayk-rasskazal-o-zlodee-far-cry-5-dzhozefe-side.html

Я тож, как увидел, сразу подумал: где ж я уже видел этого актера??))

это в россии инфляция за год 100 % а в сша от силы 100% за сто лет .... страшно представить с рашкой.

@@alisadark1335 так в США цены 50 лет назад и сейчас совсем разные вещи. Я когда-то, ради интереса, пересчитал цену Доджа одного в золото, а потом на современные деньги. Цена выросла из 4-х тысяч до ста)

@@alisadark1335 судя по онлайн-калькулятору инфляции доллар США 1920 года соответствует 13,6 современных. Так, что эти 125 баксов за подушку и одеяло могут соответствовать десятку нынешних. К тому что, мб в будущем фильма была волна гиперинфляции.

Книга, как обычно, поинтереснее будет.

Он вообще его не смотрел, просто перевел и озвучил косяки с забугорных сайтов

@@MichaelS0504 ага, особенно про Пугачёву он с зарубежных сайтов взял...

@@egigd в оригинале могла быть американская певица, он просто локализовал для русской аудитории

А доставить топливо на луну это как в ладошку поссать чтоли?) Никаких проблем и затрат?

@@Movies-lc8mp я потому и написал второе предложение

Ффу .

Если быть точным, то электризация поднимает пылевые частицы максимум на 30-40 сантиметров. А сама электризация происходит в области терминатора из-за разницы температур. В таком виде, как показано в фильме, на луне пыли нет

Не в таких количествах, да ? Ты когда на луне летал не в таких количествах засмотрел пылинок ?

Прометей-просто чемпион по абсурду и маразму. Хуже, пожалуй, только высер Интерстеллар.

@@user-mt2ew4sq8s не, "Интерстеллар" делит третье место с "Прибытием", на втором - "Завет".

Слово "Прометей" у современного общества ассоциируется с фильмом "Прометей", хотя о нём самом там почти ничего. Да и вообще, никто не понимает откуда сказание о Прометее высосанно, и кто такие "чужие" (чья это роль). Всё равно Д. Грег это не узнает как и его подписечьки...

@@user-mt2ew4sq8s для тебя он сложный, смотришь на верхушку и то в обложке

Не,"чужой:завет" уделывает его не глядя

Ты забыл 2 закрывающих тега. Мой перфекционизм.

Все грехи ролика в комментах под роликом

Каво, уверен?

вот только есть одна проблема - геостационарная орбита ( с периодом обращения 24 часа) находится на 36000 километров, что гораздо выше показаной

@@michaelkovalev9179 так, угомонись, дядя. Насчёт отцентровой силы я ошибся, в русском языке она называется центробежной (в то же время, в польском и украинском буквально это переводилось бы, как отцентровая. Ну и по сути же, она не бежит В центр, а ОТ центра) -- здесь семантическая ошибка. Насчёт стратосферы тоже быканул, да, точка начала воздействия центробежной силы находится где-то на высоте 45 тысяч километров (это экзосфера). Судя из фильма, трудно говорить о полной высоте башни. Когда я писал этот комментарий, я не помнил точной цифры, знал только, что такой кейс существует. В любом случае, когда речь идёт о супер-тонкой супер-высокой башне -- возможность её построить существует, но при определённых условиях.

@@michaelkovalev9179 зачем так грубо? Это типа дополнительный усилитель аргументов?

Совершенно неудобно. Посчитай, сколько топлива надо для цепочки "земля - луна - Марс - нептун" и сколько для "земля - Нептун". Траектория полёта, показанная в фильме со всеми посадками - это полный бред. Если ещё вспомнить, что нужно как можно быстрее добраться до цели, то сюжет начинает приобретать шизофренические оттенки

@@user-eq4xz3rl5o согласен, траектория фильма - бред, как бы удачно не встали планеты в момент времени. Но в общем случае отправить человека с Земли, а тяжёлый корабль уже с Луны (при условии его сборки там, конечно, а не просто отдельного от пассажира взлёта) - выгоднее. Но, признаю, я только на уровне kerbal space program проверял))

Борис Моня но ведь не нужно преодолевать первую космическую скорость

было бы более логичным с орбитальной верфи отправлять корабли дальнего действия. Такие корабли удобно собирать в условиях невесомости. А лучше такую верфь сделать на орбите луны, с луны удобней транспортировка ресурсов, вот конечно добыча ресурсов на луне с уровнем технологий показанных в фильме под вопросом. Оставим это на художественную часть фильма.

@@user-hl2si2gq9m вам всё равно придется сначала доставить топливо для ракеты на луну. То есть вам придется сжечь топливо, что бы отвезти другое топливо, что бы его потом заправить в другую ракету. Так выходит ещё хуже и бредовей.

Этот фильм и есть большой Грех

@@atreides136 Возможно для кого-то и так,но не для меня и все же интересно

уже сделаны киногрехи kzfaq.info/get/bejne/ea6Af69j2ZmugZ8.html

@@relaxday7000 а что в нём такого хорошего?

Здорово Коннор

если это сарказм - то харош, а если на серьёзных щах, то фильм про другое...

Не понравился что? Скафандр или фильм?

Согласен. Фильм полное днище. Интерстеллар для бедных.

@@user-eq4xz3rl5o Согласен, дерьмо то еще

этот маневр надо подгадывать годами, а у них в режиме чс вылет - и сразу все планеты по пути. вот о чем грех

@@Server-ks4lh в эти времена все межпланетные маршруты с гравитационными манёврами просчитываются через "Окей, Гугл"

@@RomaxSinergy просчитать их не тяжело. Вот только что бы они дали выигрыш по времени планеты всё равно обязаны находится в определённой конфигурации

@@Server-ks4lh так может это как раз такой момент

Дело в том, что никто не знает, что в реальности произойдёт. Это всё на уровне научных гипотез.

Прекрасно известно что произойдет. Киномирыч прав.

Не сказал бы, что это прям противоречие..."Если" долетит, а она не долетит, ибо аннигилируется на месте обо все подряд, начиная с самой же станции, заканчивая ближайшей планетой. Такшо если суммировать; "с такого расстояния антиматерия ничего не сделает Земле, т.к. попросту не долетит"

@@Fearsome67 Часть может таки долететь, вакуум же.

@@davidlvovich8189 знают) это называется аннигиляция.

у меня такая же логика

Да эти киногрешники вообще зажрались, за каждую фразу что скажут, крепят грех) На моменте где он девушку сравнил с Пугачевой, тоже грех прилепил) Хотя это не киногрех что она похожа на неё)

На сколько я знаю у павианов есть несколько видов, один из них бабуин.

павиян -- это армянин, а вот павиан - да

косяков в Интерстелларе куда больше, но это из за большей масштабности замысла фильма

Мне кажется что этот фильм не о космосе, а о людях. Герой Брэда Пита всю жизнь прожил в тени легендарного отца, хотя сам не менее легендарен. И весь фильм это и рассказывает.

нет, просто он космический турист, их там три-четыре богатеньких целую ракету нагнули, само собой цены соответствующие

Намёк на то, что даже через десятилетия рост мировой экономики будет держаться на эмиссии доллара

@@valinorean4816 в

вакуум - разница в давлении 1 атмосфера, причём изнутри - наружу. подводные костюмы - давление снаружи и +1 атмосфера с каждыми 10 метрами (в рамках земной гравитации) скафандры в "подводном бассейне" чётко заточены на конкретную глубину (порядка 8 метров) и т.д. Так что просто "нырнуть в воду" в них не то, чтоб прям шикарная идея

С какого это ляда, скафандры для выхода в открытый космос весят в среднем 100-120 кг, американские модели доходят до 200 кг, ты просто утонешь, для тренировок в воде используют спец скафандры.

@@stalkerroman6122 даже если скафандр весит 200 (а нынешние американские весят около 150 кг) то на марсе он будет весить около 58. Учитывая средний вес мужчины ростом 190 см - 90 кг, даже вместе со скафандром на марсе он будет весить 90-95 кг, то есть столько же, сколько он весит в обычной повседневной одежде на земле. Ну а так как события развиваются в будущем, то можно предположить что скафандр весит меньше, чем современные модели. Плюс, если не ошибаюсь, на нем не модель для выхода в открытый космос, а планетарная модель, которая в любом случае отличается .

@@zerocool4eg 12 метров. Да и это фильм про будущее, скафандры явно улучшались, и ни раз. Да и на марсе давление в воде будет меньше, ведь гравитация слабее процентов на 60.

@@zerocool4eg и да, разница в давлении в 1 атмосферу - мощь, но вот только есть живые и здоровые люди, которые по несколько раз в неделю ныряют в море на глубину 30 метров без снаряжения, а некоторые ради развлечения на 35-40 метров ныряют в специальном резервуаре без снаряжения. Скафандр же должен выдерживать отрицательное давление с учетом температуры, и, с каждой сотой долей ниже 1 атмосферы давление действует пагубнее и разрушительнее, чем доли выше 1 атмосферы. Короче, это я к чему. Скафандры испытывают в условиях максимально возможно близких к реальным, поскольку другие условия и не требуются. Скафандры могут выдержать и большее давление, при чем в обе. Инфа от гидов и сотрудриков из роскосмоса, которые проводили экскурсию и ликбез.

Они сначала лайк ставят, а затем смотрят.

@@Orionec я так же делаю

Он ставит грехи не с точки зрения а задумок, а реализма

@@user-b82s0kfwq3 так а смысл? если во всех фильмах всё было бы реальстично и лгично то главных героев валили бы в начале или ещё чото вобщем не получались бы фильмы

@@agentorange724 Если бы этого не было, сценаристам пришлось бы использовать мозг, вспомни дроидов из мести ситхов.

@@user-b82s0kfwq3 если бы ты занимался кинопроизводством, снимал фильмы то ты бы делал так же потому что понимал бы каким унылым говном они были бы если всё было достоверно реалистично. Если бы всё было реалистично то не было бы жанров фантастика, боевики, ужасы и т.д были бы только драмы и мелодрамы.

@@agentorange724 Ну да, пусть лучше они будут тупыми и заставляют всех хвататься за голову.

Не так, тень земли не имеет настолько выраженного края , плюс свет рассеивает пылевое облако на орбите Луны и сама поверхность Луны

@@user-eq4xz3rl5o ну и хуйню ты пишешь! на луне нет атмосферы, пыли там минимум, нечему там рассеивать свет

@@user-eq4xz3rl5o какая ещё "тень Земли"?..

Рассеивать свет там может и нечему, но при этом Солнце имеет далеко не нулевой угловой размер, а Луна - далеко не идеально ровный шар. Между "ясным днём" и "тёмной ночью" есть огромная область, где диск Солнца скрыт лишь частично.

Тут смысл в том, что строить корабли на Луне намного затратнее, чем на Земле или на орбите Земли. С Луны легче взлететь, но для того, что бы оттуда взлететь, туда нужно ещё привезти всё необходимое. Вот и выходит, что, даже, если топливо и было добыто на Луне, то остальной корабль был привезён с Земли. На примере того же BFR, можно легко понять, что идея с запуском кораблей с Луны - бредовая. Куда проще и дешевле стартовать с орбиты Земли. К тому же, на орбите это легко строится, а вот на Луну нужно доставить все тоже самое, только добавить к этому всему стоимость топлива и ракет/кораблей, которые доставят на Луну строителей, рабочих, инженеров и экипажи. А также ещё инфраструктуру.

Не согласен, как по мне, действительно классный фильм! Так что, в помойку не стоит.

@@user-uq2jz1mk5b Вот фильм: "Интерстеллар", то да, с большим смыслом. Приятно смотреть, а это выкидыш... ахенея высшей марки.

@@user-uq2jz1mk5b хрень полнейшая. Плюс только один - звука в космосе хотя бы нет

NeoIvan NeoIvan да, клас: свет не может вырваться из чёрной дыры, но Энн Хэтэуэй может, ведь ей Мэттью МакКонахи разрешил

@@danieljaszczyszczykoeczews2616 лучше постулировать в рамках фильма какую-то наукообразную теорию, не вступающую в прямую конфронтацию с наукой, для продвижения сюжета, чем прямо противоречить вполне известным нам и хорошо изученным явлениям.

Он блогер

Так почему ее раньше не было в таком случае? Идиот тут только ты

Были звуки внезапно не стало. Была гравитация и внезапно не стало. Если уж показывают земную гравитацию на луне и звук взрывов- тогда нефиг через 30 делать по другому